La polémica en los deportes está a la orden del día y a veces es lo que le da el “sabor” a los encuentros. Todo tiene reglas y personajes que se encargan de dar justicia a esto pero no todas las veces es lo que esperamos. En nuestra liga de fútbol las equivocaciones arbitrales no son cosa de otro planeta pero es algo que debe mejorar lo antes posible.
En el “clásico nacional” del pasado sábado pudimos observar una polémica que se deriva de lo anterior y del dichoso pero muy misterioso VAR. Corría el minuto 54 del segundo tiempo cuando un remate de Flores a la portería azulcrema fue milagrosamente detenido por Ochoa, o al menos eso se vio en las pixeleadas cámaras del VAR.
Esto es injustificable porque se supone que Televisa y la Liga MX tienen las mejores definiciones en sus cámaras pero en este momento nadie pudo detener la imagen en el momento exacto ni con la definición exacta. La pelota no había entrado por completo a la portería.
La liga hace tiempo ya tuvo un problema similar y fue justamente en un partido de las poderosas Chivas. Era la jornada 3 del Clausura 2019 cuando el rebaño recibía al Toluca y una acción parecida se pudo apreciar aquí. Después de un remate de Triverio a la portería de Gudiño el portero chiva no pudo detener el impacto pero su suerte fue muy grande ya que la pelota recorrió toda la línea de gol hasta detenerse en uno de los postes. La circunferencia del balón no rebasaba en su totalidad la raya de gol.
Ambas jugadas fueron revisadas en el Video Arbitraje y las dos tuvieron las mismas conclusiones, no era gol. Una decisión echó para atrás los sueños de los diablos y otra confirmó un atajadón de Ochoa.
Para comentarios agridulces de los aficionados del Guadalajara ambas decisiones están bien tomadas ya que si nos vamos con el libro en la mano, ninguna de las dos jugadas es gol. Como lo dice la regla 10.1 de la comisión de árbitros: solo si el balón rebasó en su totalidad ambos postes y el travesaño se deberá considerar como gol. En estas ocasiones sí se aplicó esta medida.
Aunque hay mucho debate sobre lo que al final decretó el árbitro y quienes revisan las jugadas, esto no se podrá solucionar hasta que en las cámaras de esta herramienta haya una buena definición o acercamientos lo suficientemente claros y sobre todo un ojo de halcón. Al parecer la federación mexicana de fútbol sí tiene dinero para cosas que no aportan nada a nuestro fútbol pero no para lo que podría mejorar la justicia dentro del terreno de juego.
Digo podría porque también hace falta capacitar muy bien a los jueces en absolutamente todas sus posiciones para que se tomen decisiones adecuadas y no provocar estas polémicas, que solo hablan de la ineficiencia del sistema de arbitraje en la FMF. Creo que los árbitros han salido perjudicados con este tipo de tecnologías que en vez de ayudarlos y hacerles el trabajo más fácil les está haciendo la vida imposible.
Desde la implementación del Vídeo Arbitraje se debió mejorar en las fallas que tenían los aparatos y los seres humanos que hacen que esto funcione pero parece que estos 4 años no se le ha dado la retroalimentación necesaria. Se debe hacer un último esfuerzo para mejorar la calidad de la tecnología pero también de las interpretaciones que a esto se le dan. El VAR es una fiesta, lamentable que no se lleve a cabo en la cancha.
Comentarios
Publicar un comentario